अथ वीरः—
1144प्रतापविनयादिभिर्विभावितो दयादिभिरनुभावितः करुणायुद्धदानभिन्नो गर्वधृतिहर्षामर्षस्मृतिमतिवितर्कप्रभृतिभिर्भावित उत्साहः स्थायी स्वदते भावकमनोविस्तारादानन्दाय1145 प्रभवतीत्येष वीरः । तत्र दयावीरो यथा नागानन्दे जीमूतवाहनस्य । युद्धवीरो वीरचरिते रामस्य । दानवीरः परशुरामबलिप्रभृतीनाम् । त्यागः सप्तसमुद्रमुद्रितमहीनिर्व्याजदानावधिः इति1146 । 1147
यथा च ममैव—1148
प्रतापादिजन्यादुत्साहस्थायिभावादुत्पन्नो वीरो दयावीरो दानवीरो युद्धवीर इति दयादिभिरनुभावैरुपश्लेषात् त्रेधा विभक्तो, मतिप्रभृतिभिर्व्यभिचारिभिः परां प्रौढिमागतो, विकासादिषु चित्तभूमिषु चेतसो विस्तारमारभमाणो रसिकानां स्वादाय भवतीत्यर्थः । परशुरामबलिनोः क्रमेणोदाहरणे1149 त्यागः सप्तसमुद्रमुद्रितेति गर्भग्रन्थीति च । एवं प्रतापभूरुत्साह उदाहृतः ।244 विनयादिभूस्तदुदाहरणेनैव दर्शितप्राय इत्याह विनयादिष्विति । तत्र युद्धवीरे एतावन्तो वीरानुभावा एतावन्तो रौद्रानुभावा इति विविनक्ति प्रस्वेदेति ।
-
N.S.P. reads: pratāpavinayādibhir bhāvitaḥ karuṇāyuddhadānādyair anubhāvito garvadhṛti-, etc.
↩ -
N.S.P. manovistārānandāya.
↩ - वी॰ च॰ २ । ३६↩
-
N.S.P. kharvagranthi-, etc.
↩ -
yathā ca mamaiva—lakṣmīpayodharotsaṅga-, etc. is missing in A.T.A.
↩ -
In A.T.A. Dhanika’s own verse lakṣmīpayodhara, etc. is missing. Bh.Nṛ. here uses the dual number and refers to and cites the two verses tyāgaḥ, etc. and garbhagranthi-, etc. It is not clear what was his view regarding the third example. As this was found in other manuscripts collated for the previous editions, I thought of retaining it in the text.
↩